關于北周滅亡北齊的原因，有胡漢沖突理論和軍政分離理論等造成的血腥殺戮的繼承王位，貪污腐敗，敲詐勒索迫害忠良等一系列現(xiàn)象。這些不同角度的問題都可以從一定的角度進行合理的解釋，同時它們也存在一定的缺陷。

北齊北邊有突厥，西邊有北周，南邊臨近梁陳。北齊是否能夠存在依賴于堅定的軍事力量，北魏在過去多年的武力遷徙是他們強大的支持，建立集體政權的意識應該是影響北朝軍隊和政權的一個重中之重。

一、東魏北齊國家權力結構

北齊良將輩出，其中并稱為北齊三杰。斛律光、蘭陵王和段韶，并叫北齊三杰。軍事地位在該國權力結構中的作用也特別重要。只有戰(zhàn)爭的勝利才能完善一個人在這個國家的地位。從當時的情況來看，北周的實力沒有北齊的高，但北齊高瑋最終在他們的錯誤之下，殺了斛律光，自毀長城，事業(yè)最終被他們的統(tǒng)治者毀滅。北齊的557年，蘭陵王以輔佐大臣的身份開始了他的政治生涯，并進入了政治歷史的舞臺。

《北齊書·卷四·帝紀第四》：五年春正月癸巳，帝討山胡，從離石道。遣太師、咸陽王斛律金從顯州道，常山王演從晉州道，掎角夾攻，大破之，斬首數(shù)萬，獲雜畜十余萬，遂平石樓。

而早前幾年，北朝各國政局動亂不堪，北朝各主要民族的軍事力量逐漸開始瓦解，其中這里的大部分都是當時北朝中沒有實權的文官。王權穩(wěn)定的關鍵在于能否將其的軍事指揮能力和政治權力的充分發(fā)揮到極致。這使得皇權的政治斗爭成為背朝歷史的主導，后來的利益集團作為一個配角，雙方之間的斗爭愈演愈烈，我國歷史上從來都是成王敗寇，這也必然會面臨一場戰(zhàn)斗。邙山之戰(zhàn)便是其中的一場。邙山之戰(zhàn)由西魏的大將對東魏進行的的戰(zhàn)役。

二、專權對斛律光等懷朔勛貴子弟軍中地位的影響

北朝恩俸政權是針對的北魏胡人和漢人所有的政治沖突，從軍事和政治的兩派進行對比，北朝的恩俸生活除了能滿足皇族的生產生活，短暫的基本生產方式之下能夠維持政治穩(wěn)定，其他時間不斷通過各種相互矛盾的關系解決不穩(wěn)定的狀況。南北朝在歷史中是動蕩不安的時代，根據(jù)特殊的地理環(huán)境條件和社會習俗的關系、北周北齊的政權，以政府和軍方系統(tǒng)為核心，擁有了強大的凝聚力，最終也實現(xiàn)了統(tǒng)一。

南北朝的混亂造成的動蕩不僅僅是在北方，各種戰(zhàn)爭逐漸拉開了序幕，最后把所有的國家集中成了一股力量，在各種社會條件的驅使之下，形成了東魏、北齊、北周三國三足鼎立的局面，其中東魏繼承了北魏的創(chuàng)作遺澤，然而，充滿了繼承了北魏后期以來的社會和政治矛盾，燃燒起來毀滅的種子。主要政權進入洛陽后，北朝政權最終經(jīng)歷了北魏、東魏、北齊三個朝代。

然而復雜的政治集團背景中，也在北朝引起了不穩(wěn)定的政權，最初是在中間位置北魏政權他已經(jīng)做出了政權的核心洛陽，斛律光是北魏政權最初的核心力量，還有很多的政治權力，已經(jīng)成為高歡的第一個目標，也離不開政治同盟的掩護。由于軍事和政治上的原因，高桓遷都到鄴城，從而建立了鄴城與晉陽之間長達半個世紀的雙重軍事和政治制度。六鎮(zhèn)混亂的核心問題是，北朝軍事矛盾問題多，政治分歧深，現(xiàn)在這兩個權力作為北京政權，無法完成封建社會的集權。

結論

北齊雖然繼承了北魏孝文帝漢化改革的成果，統(tǒng)治集團中有大量的文官，但其實質仍然是一個以軍隊為基礎的軍事政權。以徽商貴族為主體的北齊貴族的在沙場上建功立業(yè)，對北齊政權的生存和政治演變產生了決定性的影響。

就是在這樣一個混亂的年代，有一群不負責任的史官，國家才會動蕩不安?？催^一些那個時代的歷史就知道他們不同國家記載都有沖突的，只能看到用兵力取勝和被人以弱勝強。在東魏建立之前，北方的胡人，如鮮卑人、高麗人、匈奴人，大多居住在鮮卑族和部落組織較強的六個城鎮(zhèn)。

東魏、北齊的軍政分離，鮮卑胡軍的主體結構，加上各位將軍的地位和特權，使他們在進入北漢之后不可能也不可能成為漢人。在北齊后期，以政治混亂、軍事混亂、亡國為代價，利用集團來鎮(zhèn)壓貴家族的軍事成就，其原因就在于此。因此，胡人漢人在軍事立功是決定和影響其政治權利性質和主要矛盾走向的重要力量，北齊的滅亡與這些都密不可分。